Ci-dessous, nous vous prions de bien vouloir trouver le compte rendu du conseil municipal du 13 octobre 2022,
CONSEIL MUNICIPAL DU 13 octobre 2022
Conseil Municipal – jeudi 13 octobre à 19h00
Le prochain conseil municipal de notre commune se tiendra le jeudi 13 octobre 2022 à 19h00.
Le premier point à l’ordre du jour sera l’approbation du compte rendu du mardi 12 juillet 2022. N’hésitez pas à consulter ce dernier sur votre site: CONSEIL MUNICIPAL DU 12 JUILLET 2022
CONSEIL MUNICIPAL DU 12 juillet 2022
Ci-dessous, nous vous prions de bien vouloir trouver le compte rendu du conseil municipal du 12 juillet 2022, affiché en MAIRIE
Suite à la remarque de certains Athésiens, le compte rendu consultable sur le site de la Mairie est sensiblement plus complet. Vous pouvez trouver le compte du conseil municipal du 12 juillet 2022 en cliquant sur l’onglet du 2 juillet 2022 (site de la Mairie).
Le conseil municipal a commencé par l’approbation du compte rendu du conseil en date du 13 avril 2022. Non seulement ce dernier ne reprend pas la teneur des débats, mais plusieurs versions de ce même conseil existent et ont été diffusées. Nous n’avons donc pas signé ce compte rendu que nous estimons NON CONFORME. Egalement, Madame la Maire a confirmé ne pas mettre en pièce jointe l’ensemble des pièces et documents débattus lors de cette instance malgré notre demande.
Nous avions fait connaître notre position (avant la multiplication des différentes versions) dans notre article du 4 mai 2022: https://generationsathies.fr/2022/05/04/budget-declarations-de-madame-le-maire-dans-la-voix-du-nord/
Exemple d’une délibération avec 3 comptes rendus de votes différents :
Il s’agit de l’avancement de 2 employées municipaux.
Suite à notre interpellation sur ce sujet, Madame le Maire a indiqué qu’il n’y avait pas de possibilité de « rétroactivité » de cette promotion.
A notre question: Ces personnes pouvaient-elles prétendre à cette promotion avant le 1er juillet 2022. Madame Pawlak a répondu: « Je ne sais pas ».
Concernant le vote de cette délibération, nous avons demandé, afin d’éviter les soucis de comptage (cf: l’approbation du dernier compte rendu ci-dessus), à ce que le résultat soit indiqué oralement.
Résultat, sur 11 élus présents et 1 procuration (soit 12 votants) selon l’enregistrement :
Contre : 0 – Absentions : 3 – Pour : « le reste »
Cette délibération va de paire avec la précédente. Il s’agit d’acter la création des postes votés.
Le résultat du vote est idem à l’enregistrement de la délibération précédente
Cette délibération a pour objectif de remplacer une personne (travaillant notamment en cantine) démissionnaire. Nous avons naturellement voté POUR tout en regrettant que madame le Maire n’ait toujours pas tenu ces engagements. A savoir, que nous puissions assister à un service en cantine afin de réfléchir, ensemble, à l’optimisation de l’organisation. Nous vous faisons grâce du décompte du vote qui est dans la lignée des précédents.
Nous avons demandé à Madame le Maire et son équipe de modifier dans la délibération le taux de rémunération horaire proposé. En effet, elle proposait un salaire horaire de 10,57 euros. Hors le taux du SMIC horaire en vigueur au moment de la délibération (juillet 2022) était de 10,85 euros brut / heure. Madame le Maire, après de nombreux échanges, a su entendre les élus Générations Athies afin de se mettre en conformité sur ce point.
Veuillez trouver l’enregistrement de cette délibération ainsi que le résultat du vote (afin de vérifier si cela correspond au compte rendu) !
Cette décision permet à la commune de faire muter le système de la gestion comptable avec 1 an d’avance. En contre partie, une aide extérieure sera apportée. Au vu de nos interrogations en la matière et de l’opacité, nous approuvons toute aide extérieure. Nous avons donc voté POUR
Nous avons voté POUR le maintient des tarifs. Toutefois, nous regrettons, à nouveau, l’impossibilité pour la majorité de nous informer sur le coût réel de la mise en place du service cantine pour la commune et les administrés.
Concernant la délibération de la bourse communale pour l’année 2022/2023. Madame le Maire et son équipe ont proposé de la maintenir à 25 euros.
Après plusieurs échanges, la proposition de vos élus Générations Athies d’augmenter cette aide de 20% a été retenue. L’aide sera donc de 30 euros .
Cette délibération révèle un montant des recettes (des impôts des administrés) perçu par la commune supérieur au budget prévisionnel : il est de 34 460 euros. A elle seule, cette délibération va dans le sens de la proposition des élus Générations Athies concernant la possibilité d’envisager une baisse des impôts. Un geste pour les administrés était donc réalisable.
Nous avons donc demandé à ce que l’ensemble du budget soit donc modifié afin d’être à l’équilibre et que sa sincérité soit conforme. Cette demande nous ayant étant refusée, nous n’avons pas souhaité engager notre responsabilité et nous nous sommes donc abstenus.
Pour cette surprenante délibération, à savoir une nouvelle subvention de 2 000 euros pour le Comité des fêtes qui a déjà obtenu 2 500 euros lors du précédent conseil municipal du 13 avril 2022, nous nous sommes abstenus pour les raisons suivantes:
. Aucun projet n’a été présenté permettant de motiver une telle subvention publique afin de connaître la cause et donc l’utilisation de l’argent des administrés via cette subvention publique
. Aucun document comptable soutenant un tel projet (la seule réponse nous étant faite: « si on ne vote pas, on annule la soirée de demain » (du 13 juillet) ). Au vu de cette réponse, Gaëtan AMEELE a renouvelé sa disponibilité afin d’aider cette association si elle éprouve des soucis de gestion.
. Aucune volonté de mettre en place une charte d’engagement entre l’association et la Maire (cf: https://generationsathies.fr/2022/06/16/conseil-municipal-du-13-avril-2022/ ). Lors de la séance des questions diverses, madame le Maire avoue ne pas s’être renseignée.
Pour terminer sur ce sujet, vos élus Générations Athies ont souhaité reporter ce point lors d’un prochain conseil municipal. En effet, des conflits d’intérêt étaient soulevés…Dès lors le report aurait permis des protéger et les élus votants et la Mairie….
Or, madame le Maire et son équipe ont refusé cette proposition !
QUESTIONS DIVERSES
Contrairement au compte rendu municipal, nous vous confirmons qu’une série de questions diverses a bien eu lieu !
- Vos élus générations Athies ont demandé, que pour la rentrée, soient matérialisés l’ensemble des passages piétons, avec une priorité pour ceux menant au chemin de l’école. Cette demande avait déjà été formulée pour la rentrée septembre 2021, mais en vain. Monsieur Durand a déclaré: « ça sera fait », propos confirmé par madame le Maire.
- Capteurs CO2 – étude de la qualité de l’air au sein de l’école. Suite à nos questionnements, madame le Maire nous informe de la pose de 5 capteurs CO2. Cette réponse interpelle dans la mesure où nous avions voté, à l’unanimité, à l’installation de 7 capteurs (conseil municipal du 15 mars 2022). Concernant l’étude de la qualité de l’air, d’après les déclarations, elle a débuté en juin sans en connaître le délais.
3. Nous avons demandé, de nouveau, une modification du règlement de location des salles communales afin de le rendre plus conforme à l’utilisation qui en est faite. Demande refusée.
4. Nous avons interrogé l’assemblée sur la conformité des places de dépose minute sur l’une des résidences de la commune. Il y a un an, madame le Maire indiquait qu’il y avait une procédure en cours. Cette dernière nous a certifié que Monsieur Cauet avait donné une réponse sur le sujet. Nous n’en n’avons pas trouvée trace dans les différents comptes rendus. Madame Pawlak informe que monsieur Cauet précisera sa réponse.
5. Vos élus Générations Athies ont eu plusieurs remontées concernant la facturation de l’accueil de loisirs. En effet, contrairement à la délibération prise (CONSEIL MUNICIPAL DU 15 MARS 2022), les temps de garderie ne semblent pas être facturés ( délibération non votée par vos élus Générations Athies). Ceci interpelle quant aux ressources prévisionnelles budgétisées. Interrogée sur ce sujet, madame Binet, adjointe aux finances, n’a pas été en mesure de répondre. Madame le Maire, indique que si cela est le cas, il s’agit d’une erreur des FRANCAS qui doivent se mettre en conformité avec les délibérations.
Cette prise de parole interpelle. En effet, à plusieurs reprises madame le Maire a procédé aux votes des tarifs a posteriori de la distribution des tracts d’information, également a posteriori des temps d’inscription et même, comme cela fût le cas en mars dernier, a posteriori du déroulement de l’accueil de loisirs. Dès lors, la prise de position qui consiste à reprocher aux FRANCAS (organisateur de l’accueil de loisirs) de ne pas respectée une décision, qui n’a pas été prise, et, non votée, semble douteuse.
6. Vos élus Générations Athies ont questionné madame le Maire sur le remplacement du secrétaire de Mairie, ce dernier ayant fait valoir ses droits à la retraite. Madame le Maire, a informé qu’une remplaçante prenait son poste le 26 septembre 2022.
7. Suite à notre question, madame le Maire nous informe que le prochain conseil municipal se tiendra en septembre. Nous lui avons donc indiqué que nous souhaitons voir à l’ordre du jour une délibération sur l’aide au BAFA / BAFD ainsi que l’étude de la mise en place de la charte d’engagement pour les structures recevant des subventions.
CONSEIL MUNICIPAL DU 13 avril 2022
Avec la convocation, nous avons eu quelques documents afin de se positionner sur le vote du budget. Vous les trouverez ci-dessous
Nous confirmons que Dominique KOLACZYK et Gaëtan AMEELE n’ont pas validé le compte rendu du conseil municipal en date du 15 mars 2022.
En effet, et même si cette session du conseil municipal a fait l’objet d’un enregistrement audio par l’équipe majoritaire, il demeure incomplet et non conforme à la teneur des débats. Cf: https://generationsathies.fr/2022/04/05/conseil-municipal-du-15-mars-2022/
Nous sommes toujours étonnés par cette opacité. En effet, nous constatons que ce courrier n’est pas en annexe (comme la loi l’impose et comme nous l’avons demandé).
Notons que ce courrier a été co-écrit par madame KOLACZYK , monsieur AMEELE ainsi que des membres du collectif Générations Athies. Nous vous invitons à le découvrir ci-dessous. A la lecture de ce dernier, vous comprendrez qu’il est difficile d’approuver les comptes.
Nous constatons qu‘1/3 des élus n’a pas approuvé ce compte de gestion administratif 2021.
POUR: 10 – CONTRE et ABSTENTION : 5
Notons qu’à nouveau une question se pose : pour quelle raison seulement deux noms sont repris dans ce compte rendu alors que les abstentions sont au nombre de 3?
Notons qu’au vue des nombreuses incohérences mathématiques, constatées calculatrice en main par l’équipe majoritaire, il est surprenant que ce budget soit validé par 11 personnes !
Veuillez lire l’article – BUDGET: DÉCLARATIONS DE MADAME LE MAIRE DANS LA VOIX DU NORD !!! qui reprend quelques « énigmes » telles que 6*0 = 30 000 euros ou encore -29 510,40 + 0 = 1 170 489,60 euros
Pour conclure sur les finances municipales, madame le Maire a pris la parole pour préciser qu’un contrôle des services de l’URSSAF avait une lieu. Cette dernière nous annonce n’avoir eu « un rappel que de seulement 10 000 euros »
Ceci ne peut que renforcer nos dires sur les erreurs comptables !
Concernant le taux d’imposition, ce qui n’est pas indiqué dans ce compte rendu mais qui repris dans la presse suite à ce conseil municipal, est que vos élus Générations Athies ont, de nouveau, demandé une baisse du taux d’imposition. En effet, ceci est possible par une gestion plus juste des finances publiques.
A SAVOIR : l’argumentation qui consiste à dire : maintient du taux d’imposition = pas d’augmentation EST FAUSSE !
En effet, la valeur locative de référence étant en augmentation, cela fait automatiquement augmenter la somme à payer. Ceci à donc pour conséquence de créer une charge en augmentation pour les Athésiennes et Athésiens. Donc une perte du pouvoir d’achat suite à une décision municipale !
Comme vous le constatez, nous sommes 15 votants pour chaque délibération. Or, notons que sur cette dernière délibération, 06 élus ont voté POUR et 05 se sont abstenus et que cela fait toujours 15 votants pour l’équipe majoritaire.
Nous avons demandé, à nouveau ( https://generationsathies.fr/2021/04/12/conseil-municipal-du-22-fevrier-2021/ ) , par l’intervention de madame Dominique KOLACZYK la mise en place d’ « un contrat d’engagement républicain des associations et fondations bénéficiant de subventions publiques ». A savoir que ceci émane d’un décret de décembre 2021 voté en application d’une loi d’avril 2000. Nous précisons que le contrat est déjà affectif au niveau de la CUA.
Lors de sa prise de parole, madame KOLACZYK Dominique a donné lecture des grandes lignes de ce contrat en précisant que ce document devait être mis en annexe du compte rendu. Elle a donné le document à madame Pawlak .
Malheureusement, notre proposition a, comme de coutume, été ignorée par l’équipe majoritaire et le document n’est pas en annexe. Nous vous prions de bien vouloir le trouver ci-dessous.
Sur ce sujet, monsieur AMEELE Gaëtan a proposé une autre approche : un jeune de notre commune pourrait bénéficier du financement intégral de sa formation.
Notons que monsieur Ameele a demandé à ce que la délibération pour les aides aux formations BAFA / BAFD au titre de l’année 2023 soit mis à l’ordre de jour de la cession du conseil municipal du mois de septembre. En effet, un plan de formation s’anticipe en fonction des possibilités de vacances des jeunes afin de pouvoir réaliser leur stage. Délibérer sur ce point précis en avril est bien trop tard car il n’y a plus de vacances pour réaliser un stage de formation avant l’été.
Budget: déclarations de Madame le Maire dans la voix du nord !!!
Notre engagement de transparence nous oblige à vous rendre compte de la gestion municipale et de son budget (émanant des impôts des Athésiennes et Athésiens). Nous avons donc décidé de vous informer en reprenant les déclarations de madame Le Maire dans un article de la Voix du Nord du jeudi 21 avril 2022.
Puisqu’il est plus difficile de faire mentir les chiffres qu’une personne. Nous vous invitons à lire ci-dessous notre réponse résumée en divers calculs (liste non exhaustive). Pour information, l’ensemble des documents émane de l’équipe de madame Pawlak et a été mis au vote pour envoi en Préfecture.
Nous tenons à préciser que nous n’avons pas accès aux factures (contrairement à ce que la loi impose à l’équipe majoritaire). Nous ne pouvons donc que constater si les additions sont correctes
Voix du Nord du jeudi 21 avril 2022
Voix du Nord du jeudi 21 avril 2022
Définition : 1. Faire un amalgame. 2. Unir et fondre ensemble des choses différentes ; mélanger pour amener la confusion : Amalgamer des revendications à des menées subversives
Nous constatons, que s’il y a « amalgame » (selon la définition ci-dessus) c’est qu’il y a une confusion entre des éléments corrects et d’autres faux. Donc, en utilisant ce terme, madame Pawlak semble reconnaître, a demi-mot, qu’il y a bien des erreurs qu’elle et son équipe majoritaire (calculatrice en main) n’ont pas souhaité corriger malgré notre demande !!!
Voix du Nord du jeudi 21 avril 2022
Nous précisons que madame Kolaczyk Dominique a également relevé différentes erreurs.
Prochainement, vous retrouverez notre compte rendu du dernier conseil municipal. A ce jour, vous pouvez lire le compte rendu municipale de l’équipe majoritaire où aucune de nos remarques, propositions sont reprises comme la loi l’impose.
Si vous consultez le site de la Maire, ceci sera l’occasion de voir qu’il y avait 15 votants:
Vous y découvrirez un nouveau calcul de l’équipe majoritaire : 6 + 5 = 15 votants (lors de la délibération des subventions aux associations).
Vous comprendrez que face aux manquements, erreurs (….) qu’il ne nous sera pas possible d’adopter ce compte rendu lors du prochain conseil municipal.
Mais pas d’inquiétude, il ne fait aucun doute que l’équipe majoritaire l’adoptera.
CONSEIL MUNICIPAL DU 15 mars 2022
Conseil municipal enregistré. Nous avons salué cette initiative. En effet, face aux manquements réguliers, nous réclamons cela depuis notre arrivée.
Effectivement, le dernier compte rendu comportait des FAUX. Pour exemple, il indique que nous l’avons voté et signé. Hors ceci n’est pas le cas.
Synthèse de cette délibération:
Monsieur Ameele a effectivement demandé quel est le coût de l’accueil de loisirs par enfant en indiquant qu’il s’agit de la sixième fois qu’il pose la question depuis près de 2 ans. Dès lors, comment valider un tarif sans connaître le coût !!!
Egalement, nous avons fait remarquer que cette délibération consistait à voter les dates et les tarifs pour l’accueil de loisirs des vacances d’avril alors que la veille, ont été distribués dans les boites aux lettres ces informations, comme cela avait été fait remarqué à madame le Maire en 2021.
Aussi, dans ce vote, il était demandé de valider les dates et les tarifs de l’accueil de loisirs des vacances de février 2022 (Faut-il préciser que nous étions le 15 mars 2022 ?) !!!
Pour terminer, nous avons également sollicité madame le Maire pour savoir où en était l’augmentation des tarifs de l’accueil loisirs qu’elle souhaitait l’année dernière. Pour rappel, vos élus Générations Athies ont réussi à maintenir les tarifs ! https://generationsathies.fr/2021/01/29/conseil-municipal-du-28-decembre-2020/
Concernant cette délibération, nous vous invitons à écouter l’enregistrement. Vous constaterez que madame Pawlak n’avait prévu que 5 capteurs. Gaëtan Ameele l’interpelle afin d’envisager la pose de capteurs supplémentaires en proposant des lieux le nécessitant et si une étude de la qualité de l’air a été réalisée. Enfin, il la questionne quant à l’installation de purificateurs d’air .
Nous vous invitons à écouter la délibération. Vous constaterez qu’il n’y a aucune concessions référencées citées lors de la présentation de ce point. En outre, il n’est pas non plus évoqué les errances de madame le Maire quant au montant de la subvention qu’elle annonce et non reprises dans le compte rendu.
Pour rappel, Madame Dominique Kolaczyk avait déjà donné de multiples informations sur ce sujet à madame le Maire lors du conseil municipal d’octobre 2021 (point N°7 https://generationsathies.fr/2021/12/06/conseil-municipal-du-22-octobre-2021/ ). Cette dernière avait donc oublié ce qu’elle avait voté en CUA 3 semaines auparavant.
Pour conclure, madame Le Maire indique qu’il n’y a pas eu de délibération au conseil de la CUA depuis septembre sur le sujet. Je vous invite à lire ci-après la délibération en CUA du 10 mars 2022 (soit 5 jours avant ce conseil municipal).
Sur ce sujet, nous avons rappelé les engagements de Madame Pawlak pour assister à un repas de cantine point N° 4 https://generationsathies.fr/2021/12/06/conseil-municipal-du-22-octobre-2021/
Madame Pawlak a indiqué que des élus étaient venus combler des absences de personnel suite au COVID.
Monsieur Ameele lui a rappelé qu’il y a également 3 élus Générations Athies au sein du conseil municipal
Force est de constater que ce passage ne correspond pas à la réalité. En effet, monsieur Ameele ne demande pas un rappel des consignes. Il fait seulement remarquer qu’il est possible d’utiliser la salle des fêtes pour d’autres hypothèses, sans aucune nuisance, que celles répertoriées sur le site internet de la mairie. Il a pris pour exemple les concerts réalisés par le comité des fêtes et l’amicale laïque.
Les élus Générations Athies proposent donc que soit retravaillé le règlement d’utilisation de la salle des fêtes. Ceci aura pour objectif de clarifier les possibilités d’utilisation et éventuellement d’accroître le nombre de locations (donc des rentrées financières supplémentaires pour la commune).
Sur ce sujet, il est important d’être précis et exact dans la retranscription afin d’éviter toutes mauvaises interprétations. Monsieur Ameele, a interrogé l’assemblée afin de savoir si d’autres preuves de solidarité, autre que la collecte étaient envisagées pour le peuple ukrainien.
En résumé, la réponse fut « non » (Mélanie Pawlak); « on verra si des Athésiens proposent des hébergements »( Christine Vallez) ; « on a déjà distribué un tract » (Anthony Lenglet)
Gaëtan Ameele propose qu’un groupe de travail soit rapidement mis en place afin de mener une réflexion question sur ce que peut éventuellement faire la commune. Voici quelques pistes de réflexion :
- Rappel : en son temps, Madame Lucienne Deglos maire d’Athies avait fait voter une subvention exceptionnelle en faveur des Arméniens !
- Des logements communaux sont-ils vacants ?
- Information que des communes ont fait le choix de passer des conventions avec des associations humanitaires et elles ont implanté 2 à 3 bungalows sur un de leurs terrains. Est-ce envisageable sur Athies en passant une convention avec l’ESAT qui est propriétaire d’environ 160 hébergements de dépannage.
Autant de pistes de réflexion qui auraient pu être débattues et travaillées lors de ce groupe de travail si cette proposition (celle de créer un groupe de travail) avait reçu un accueil favorable.
Il a été précisé que le suivi des personnes ainsi que les éventuels coûts pour la collectivité (eau, électricité, alimentation suivi,…) sont entièrement pris en charge par les associations humanitaires.
Délibérément, nous ne parlerons par des remarques, commentaires d’une extrême limite que nous avons pu entendre lors de cet échange.
CONSEIL MUNICIPAL DU 10 décembre 2021
Pour faire suite à chaque conseil municipal, nous vous proposons de retrouver sur votre site generationsathies.fr un compte rendu reprenant, comme ceci devrait l’être, l’ensemble des décisions ainsi que la teneur des débats.
Notons que pour ce conseil, madame le Maire a décidé, sans en avertir en amont les élus Générations Athies et les administrés, de réduire le nombre de place dans le public. Cette décision a eu pour conséquence de mettre à la porte 50% des Athésiens souhaitant venir constater par eux-même la gestion de notre village et le comportement de l’équipe majoritaire.
La raison invoquée par cette dernière est le respect des mesures sanitaires. Enfin, partiellement car la distanciation entre élus n’était pas respectée et la salle n’était pas aérée.
Cela démontre surtout le souhait d’opacité et le manque d’anticipation. Rappelons que les élus Générations Athies demandent depuis de nombreux mois que la séance se déroule dans une salle permettant le respect des gestes barrières pour tous.
Premièrement, monsieur Ameele Gaëtan ne demande pas mais informe l’assemblée de l’enregistrement audio de la séance. Au regard des nombreux manquements, inexactitudes, mensonges voir diffamations dans les comptes rendus municipaux publiés depuis près de 2 ans, les élus Générations Athies enregistreront, comme la loi les autorisent, l’ensemble de la séance du jour et celles à venir.
Ce compte rendu commence déjà par un FAUX. En effet, face aux manquements et aux diffamations présents dans le compte rendu du conseil du 22 octobre 2021, les trois élus Générations Athies ne l’ont pas signé.
Afin d’être précis sur ce sujet, il est important de préciser que madame le Maire n’a rencontré qu’une partie des assistantes maternelles ( à savoir 4?) lors d’une réunion où elle a refusé la présence de monsieur Gaëtan Ameele.
Sur cette délibération, vous avez été un certain nombre à nous interroger.
- Tout d’abord, sur le fait que Madame Pawlak demande que l’intervention de monsieur Gaëtan Ameele soit noté au PV de la séance. Effectivement, cette réflexion interpelle puisque ceci est une obligation. Faut-il y voir un début de reconnaissance des manquements réguliers aux différents comptes rendus ???
- Comme vous le savez, nous recevons de nombreux questionnements quant à l’urbanisme sur notre commune. Le dernier en date était celui concernant madame Pawlak. Cette dernière a affiché en mairie une déclaration préalable de travaux où la mention « service instructeur CUA » était barrée. Face à cette interrogation d’Athésiens, nous nous sommes renseignés auprès des services de la CUA, qui nous certifient que selon la convention datant de 2015 liant la Mairie d’Athies à la Communauté Urbaine d’Arras, la demande aurait dû les parvenir. Ajoutons à ce fait, que des voisins de madame Pawlak, nous affirment que la construction est déjà existante. Enfin, rappelons que madame le Maire a fait le choix d’exclure toute personne de l’équipe Générations Athies au sein de la commission des impôts de notre village et d’être de fait dans l’illégalité. Monsieur Ameele, confirme que cela ne fait rien pour soulever les doutes et donc, renforce le climat de suspicions !
- Cette délibération peut-être interprétée comme une perte « d’autonomie » pournotre commune, au regard du transfert de compétences vers la CUA. Pour explication, ceci est une juste lecture mais nous avons pris le parti que les autorisations quant à l’urbanisme soient davantage contrôlées au regard de la gestion et du contexte de notre commune à cet instant.
Seules constatations à ces votes: l’équipe majoritaire exclue toutes personnes extérieures à leur « club ». Ceci démontre la volonté d’opacité. Rappelons qu’à ce jour, aucune réaction de madame le Maire suite à l’exploitation du domaine publique par son premier adjoint (point C questions diverses du conseil municipal du 15 sept 2021). Face à cette forme de conflit d’intérêts et par les négligences constatées, nous n’avons pu voter favorablement pour ce dernier. Était-il nécessaire de démonter une nouvelle fois sa gestion partisane de la commune?
Nous confirmons l’abstention des 3 élus Générations Athies. En effet, nous ne sommes pas contre ce projet puisqu’il est issu de notre programme. Nous ne pouvons nous positionner car nous n’avons eu accès à aucun document. En effet, nous ne savons même pas à quoi les différents cabinets d’architectes ont dû répondre ni à quelles prestations correspondent les tarifs annoncés. Dans ce cas, il n’est pas concevable d’engager nos responsabilités respectives.
Notons l’intervention de Monsieur Gaëtan Ameele indiquant que le projet de l’équipe Générations Athies était plus global en repensant l’ensemble des infrastructures de l’école ainsi que l’accueil hors temps scolaire, passant d’une garderie à du temps périscolaires (soit un accueil déclaré et sous la tutelle de la DDCS). Sujet déjà abordé mais en vain, lors du CONSEIL MUNICIPAL DU 25 JUIN 2020 – NOTRE SYNTHÈSE – PARTIE 1: JEUNESSE ET PÉRISCOLAIRE / GARDERIE
Aussi, nous sommes surpris des dires de l’équipe majoritaire, ces derniers nous informant avoir sollicité les parents sur le projet. Or, nombre d’entre eux disent n’avoir jamais rencontré la mairie à ce sujet.
Pour rappel, en mars 2020, lors du tract de dernière minute de l’équipe majoritaire, il est indiqué : « Suite à l’approbation du PPRT (Plan de Prévention des Risques Technologiques) et à l’évolution des effectifs scolaires, nous pourrons, à présent, construire et redéfinir le pôle de l’école maternelle en y intégrant les services périscolaires tout en se préoccupant de la transition écologique »
- Pour information le PPRT date de l’année 2014 (soit 6 ans avant l’arrivée de l’équipe Générations Athies et que nous mettions le projet dans notre programme)
- Nous avons demandé l’étude de l’évolution des effectifs comme indiqué. Nous avons encore eu le droit à une non – réponse : nous vous répondrons au prochain conseil municipal , dires de madame Pawlak (à savoir que le premier projet annoncé lors de la première commission de travaux ne parlait que d’une classe maternelle)
- Est abordé le sujet du périscolaire, hors il n’en sera rien.
Ce point abordé a duré environ 20 min. Nous allons vous faire grâce des nombreux éléments non maîtrisés par madame Pawlak tels que: à qui appartient la cabane ? – quel est le bail en place avec l’association La Gaulle Athésienne ? – où est-il possible de reconstruire ?
Quand Monsieur Durand indique que ceci aurait dû être réglé sous le précédent mandat (équipe dont il faisait parti) ….. Monsieur Ameele lui répond être ici pour trouver une solution ensemble et non pour accabler le précédent Maire et son équipe.
Nous avons voté POUR. En effet, la CUA va percevoir les fonds à hauteur du montant du rachat (16 800 euros). A priori, ceci était la seule possibilité.
Nous avons vivement invité madame Pawlak et son équipe à se pencher sans délais sur le bail. En effet, il semble normal que la Gaulle Athésienne (association de pêche) bénéficie d’un loyer revu à la baisse au regard de la perte de la jouissance de cette construction.
De nouveau, nous sommes étonnés que le compte rendu des questions diverses ne soit pas repris dans l’ordre chronologique du déroulement de la séance. POURQUOI ???
Monsieur Ameele Gaëtan demande si, au vu de la crise sanitaire, la cérémonie des vœux sera maintenue.
Madame Pawlak répond par la négative et ajoute qu’il en sera de même pour la cérémonie des vœux de la CUA.
La questions initiale de Monsieur Ameele était: « combien de colis des aînés ont-ils été distribués et combien en restent-ils à remettre? » La réponse partielle de M. Pawlak est bien celle indiquée.
Afin de compléter les mots manquants des phrases, les demandes de Madame Kolaczyk Dominique et Monsieur Ameele Gaëtan ont pour objectif non pas de « faciliter les administrés » mais bien de rendre plus accessible les informations aux administrés. Cette prise de parole résulte, de nouveau, de demandes d’Athésiens formulées au collectif Générations Athies. Pour le moment, rien a été fait !
Le récit exact : Monsieur Ameele Gaëtan prend la parole et annonce avoir averti, il y a plus d’un mois, madame Pawlak, Maire, des propos honteux et diffamatoires à l’encontre du personnel communal sur une page Facebook. Il s’agit également d’une atteinte à l’image de la commune. Il lui avait demandé de prendre ses dispositions et d’agir !
Page Internet que cette dernière connait trop bien. En effet, même si madame le Maire affirme le contraire dans l’Arvenir de l’Artois en février 2021, les élus Générations Athies l’ont informée à de multiples reprises ( nous vous invitons à relire nos différents articles à ce sujet. Ex: lors du recours judiciaire à l’été 2020, lors d’une réunion à ce sujet en novembre 2020, lors du conseil municipal de février 2021 où un membre de son équipe indique concernant le harcèlement dont nous sommes victimes: « il faut continuer…morts aux cons » ). …..
Les paroles en disent moins que les actions !!!
Madame le Maire n’a eu d’autre solution que d’indiquer qu’elle ne cautionnait pas. Pourtant la majeur partie des personnes agissant sur cette page ont été placées par cette dernière dans les différentes instances de notre commune depuis son élection.
Nous tenons à saluer la prise de parole courageuse de Maxime Goubet, conseiller municipal de la majorité. Ce dernier indique avoir visionné un temps cette page mais que ceci va trop loin. Il demande à monsieur Ameele Gaëtan: » Qu’est-ce que l’on peut faire? «
Monsieur Ameele lui répond que des propositions ont déjà été formulées de la part des élus Générations Athies. Ces dernières ont toutes été rejetées par l’équipe majoritaire. Il poursuit en indiquant qu’il faut faire preuve de cohérence et qu’ a minima les élus majoritaires, leurs conjoints, voir leurs enfants doivent commencer à se désabonner de cette page s’ils ne cautionnent pas son contenu, cesser tout commentaire ou « like » et surtout arrêter de l’alimenter.
Pour preuve, avant même la mise en ligne du compte rendu municipal, des publications et commentaires sur cette page évoquaient cette intervention. Aussi, elles reprenaient en partie la réalité de la teneur des débats contrairement au compte rendu municipal.
Monsieur Ameele, indique que si madame Pawlak entame des démarches, il est possible que cette page ferme. Dans ce cas, de nombreuses publications diffamatoires et insultantes (ex: raciste, misogyne, nazi, extrême droite….) visant l’équipe Générations Athies disparaîtront.
L’essentiel est de constater qu’ au jour de cette instance aucune action réelle n’avait été faite de la part de madame le Maire !
Néanmoins, du côté de l’équipe Générations Athies, nous constatons que notre intervention a eu pour effet que les publications diffamatoires envers le personnel communal cessent. Protéger est notre devoir d’élu.
Effectivement, malgré les engagements publics de madame Pawlak à répondre au courrier, cette dernière ne s’est toujours pas exprimée. ( voir courrier – partie C des questions diverses)
Nous avons, à nouveau (4ème fois), interpellé madame le Maire concernant l’installation de déposes minutes résidence des haies. Déposes minutes réalisés à l’été 2020 selon un arrêté de février 2021 ( oui, plusieurs mois après).
Nous sommes conscients que des soucis de stationnement sont réels sur le secteur. En effet, cela aurait pu et du être anticipé lors de la délivrance du permis de construire du lotissement.
Le souci des déposes minutes en place est qu’ils réduisent la voirie pour accéder à certaines habitations. La route est de fait, inférieure aux 3 mètres de large minimum permettant l’accès aux véhicules de secours. Il nous semble curieux qu’aucune démarche soit effectuée par l’équipe majoritaire afin de garantir la sécurité d’Athésiens.
Notons l’intervention de Monsieur Cauet, élu majoritaire, confirmant qu’une voirie doit faire au minimum 3 mètres de large selon la loi.
Pour conclure sur ce point, nous avons invité madame le Maire, à se pencher sur le panneau de signalisation en place pour ses déposes minutes. Panneau indiquant « interdiction de s’arrêter et de stationner » !!!!
Nous confirmons, Anthony Lenglet, adjoint à la vidéo-protection, se fait le porte parole d’un corbeau , en plein conseil municipal !!!!
- Nous constatons que cette lettre n’est pas jointe au compte rendu comme cela devrait l’être.
- Notons que si ce corbeau existe et qu’il n’est pas une « invention » en vu d’intimider, il est curieux de constater que ce dernier ne sache pas écrire le nom de sa propre rue. L’orthographe étant Arthur Delobelle et non Delobel.
- La question peut-être posée. A savoir, n’est-ce pas une tentative d’intimidation que de lire un courrier portant atteinte à 2 élus de cette rue. Les 2 mêmes élus s’étant positionnés clairement quelques minutes plus tôt contre cette page facebook …..
Monsieur Ameele a indiqué donner peu de crédit à une lettre de corbeau lu par un élu ayant déjà produit, à son sens, un faux témoignage devant le tribunal administratif afin de le diffamer et de nuire à sa réputation.
Monsieur Ameele Gaëtan, a invité monsieur Lenglet Anthony , à poursuivre ses lectures en partageant la lettre recommandé d’un Athésien, reçu en mairie un mois auparavant. Missive interpellant madame le Maire sur l’octroi d’un permis de construire à son adjoint.
Monsieur Lenglet, n’a pas apprécié cette intervention en répondant: « Je fais ce que je veux chez moi et c’est ma vie privé. »
Monsieur Ameele répliquant : » Non, en matière d’urbanisme, monsieur Lenglet est comme tout administré et doit se conformer aux règles en vigueur » avant de poursuivre et d’indiquer « qu’il est aussi curieux que révélateur que monsieur Lenglet considère de « privé » une autorisation « municipale » qui est contestée « . Chacun en tira ses conclusions
Pour terminer, monsieur Ameele Gaëtan a invité monsieur Lenglet à préciser, comme ceci nous l’a été demandé par des Athésiens, la nature du projet sur l’affichage de son permis de construire . D’autant que Monsieur Cauet a confirmé que cette information était obligatoire.
L’équipe Générations Athies n’a pas poursuivi sur ce sujet, d’après nos informations des démarches sont en cours .
Synthèse en quelques chiffres, nous avons voté:
- POUR à 58.34% des mises en délibération
- CONTRE 16.66% des délibérations votées car nous avons estimé des formes de conflits d’intérêts
- Abstention 25% car nous n’avons pas eu accès aux informations.
Comme vous pouvez le constater, lors du précédent conseil municipal en date du 22 octobre 2021, 85.71% des délibérations ont amené à des questions. Les réponses devaient être apportées lors du suivant d’après les engagements de madame Pawlak. Or, une fois n’est pas coutume, il n’en est rien.
CONSEIL MUNICIPAL DU 22 octobre 2021 (partie: les délibérations)
Pour faire suite à chaque conseil municipal, nous vous proposons de retrouver sur votre site generationsathies.fr un compte rendu reprenant, comme ceci devrait l’être, l’ensemble des décisions ainsi que la teneur des débats.
Comme vous le pourrez le découvrir ci-dessous, nous avons été confrontés à une grosse dose de manque en terme maîtrise des dossiers présentés associée à une pointe de diffamation.
Avant même de commencer ce conseil municipal, notons une première inexactitude. En effet, monsieur Lenglet n’a pas été élu mais nommé secrétaire de séance par Madame Le Maire.
Nous confirmons avoir signé ce compte rendu. L’honnêteté du rédacteur aurait été d’indiquer que les élus Générations Athies, fidèles au principe de transparence, l’on signé « sous réserve » !
Nous confirmons ce vote. De nouveau, nous constatons de graves manquements sur la teneur des débats.
En effet, monsieur Lenglet a effectivement lu un texte concernant un renouvellement de contrat afin d’obtenir des tarifs plus avantageux au niveau du gaz.
Monsieur Ameele Gaëtan demande donc quelle est l’estimation de gain qui peut-être envisagée et quel est le montant payé actuellement par la commune pour le gaz.
Monsieur Lenglet s’est montré dans l’incapacité de répondre. Il renvoie la question à madame Binet (adjointe aux finances) qui se montre également dans ce même état, question qui nous semblait aller de soi. Madame Binet interroge madame Pawlak. Cette dernière, après un silence, avoue ne pas connaître la réponse et indique que l’information sera apportée au prochain conseil municipal.
Sur ce sujet, nous avons abordé les mêmes questions. A savoir combien la commune paie actuellement et quel est le gain éventuel à prévoir.
Nous avons eu les mêmes réponses. A savoir : « je ne sais pas ». Le renseignement sera apporté lors du prochain conseil municipal.
Lors de cette délibération, nous avons demandé à madame le Maire de pouvoir assister à un repas à la cantine. En effet, il n’est pas aisé de se positionner sur un tel sujet sans le constater et éventuellement apporter notre expérience dans le domaine.
Madame le Maire a concédé la pertinence de cette proposition.
Dans le déroulement de cet échange, madame Kolaczyk Dominique a demandé s’il y avait une augmentation du nombre des enfants accueillis? Si oui, de combien?
Madame le Maire n’a pas été en capacité de répondre à cette interrogation.
En conclusion, nous avons dû voter sur une situation qui dure depuis 2 mois (rentrée scolaire), sans pouvoir le constater et sans savoir si l’effectif des enfants était stable, en augmentation ou en baisse ! Au nom du principe de précaution concernant le bien-être des enfants, nous avons voté POUR.
Nous avouons être interloqués quant à ce point de délibération. En effet, il ne nous a pas été présenté de la sorte.
Pour rappel, sur la convocation de ce conseil municipal du 22 octobre 2021, le point est « appel à projets – socle numérique »
Le débat concerné l’équipement sur le plan numérique de la nouvelle classe de maternelle. A aucun moment, nous avons parlé des élémentaires.
Nous avons demandé le nombre de devis réalisés par madame Binet. Cette dernière nous informe n’en avoir qu’un seul. Surpris de cette réponse, nous l’avons, avec insistance, invitée à en obtenir au moins 2 autres.
Monsieur Ameele Gaëtan interroge madame Binet, adjointe aux finances, afin de savoir si l’aide est plafonnée et si oui , est-ce un plafond sur une base forfaitaire financière ou en pourcentage?
Après un long moment de relecture de ces documents, madame Binet n’était pas capacité de répondre. Nous attendons donc le prochain conseil afin d’obtenir ce renseignement.
Lors de cette délibération, nous avons averti madame le Maire que la finalité de cette signature pourrait déboucher sur une mutualisation des accueils à long terme. Dans ce cas, il faudra se montrer ferme.
Concernant cette délibération, un rappel des faits est peut-être nécessaire. En effet, vos élus Générations Athies ont abordé le sujet il y a plus d’un an lors du » CONSEIL MUNICIPAL DU 7 OCTOBRE 2020 – NOTRE SYNTHÈSE – PARTIE 2: QUESTIONS DIVERSES ET / OU L’ART D’INTIMIDER OU DE RÉGLER LES COMPTES AVEC LES ÉLUS « GÉNÉRATIONS ATHIES »! (Point N°7) »
Nous constatons l’abstention de madame Lesaint. Nous nous renseignerons ultérieurement sur la motivation de cette dernière. En effet, il est difficilement imaginable que ceci soit dû à une quelconque forme de conflit d’intérêt ! Pour rappel, c’est la commune qui a fait le nécessaire pour sécuriser le caveau (suite à notre demande) et désormais, c’est la commune qui va devoir payer le coût de la démolition.
Concernant le coût:
- Effectivement, madame le Maire doit revenir vers nous car la destruction doit être effectuée par le service des pompes funèbres. Le compte rendu municipal indique que madame Pawlak est en attente de devis sans préciser que cette dernière n’avait pas songé à la question et donc qu’aucune démarche n’a été effectuée à ce jour.
- Madame Kolaczyk Dominique a pris la parole. Elle informe madame Pawlak que des aides de la CUA (Communauté Urbaine d’Arras) sont disponibles pour la reprise des concessions.
Madame le Maire, fait part de son étonnement et questionne Madame Kolaczyk Dominique en lui demandant d’où cette dernière tient-elle cette information.
Madame Kolaczyk répond qu’il s’agit d’une délibération du conseil de la Communauté en date 30 septembre 2021 . Délibération votée par Madame Pawlak présente ce jour.
retrouvez la seconde partie de ce compte rendu : CONSEIL MUNICIPAL DU 22 OCTOBRE 2021 (PARTIE: QUESTIONS DIVERSES)
CONSEIL MUNICIPAL DU 22 OCTOBRE 2021 (PARTIE: Questions diverses)
Vous pouvez retrouver la première partie du compte rendu de ce conseil municipal en cliquant sur ce lien: CONSEIL MUNICIPAL DU 22 OCTOBRE 2021 (PARTIE: LES DÉLIBÉRATIONS)
Concernant la partie des questions diverses, nous avouons notre surprise quant aux largesses pris sur la réalité. Ceci va même jusqu’à l’inversion des questions, la diffamation et le non récit de l’interruption de la séance suite à un incident dans le public .
La question de Monsieur Ameele était seulement de savoir si notre article dans l’Athésien serait bien publié dans le prochain numéro. (ARTICLE 4 DANS L’ATHÉSIEN – OCTOBRE 2021)
Madame le Maire a confirmé que oui.
Nous constatons dans ce compte rendu que l’équipe majoritaire souhaite ajouter des éléments. (Faut-il rappeler que ceci n’est pas légal et manque cruellement d’honnêteté et de courage?). En l’occurrence, le mail adressé par madame Christine Vallez. Cette dernière a effectivement envoyé un mail (le 27 septembre 2021 à 9h12) demandant au collectif de mettre en conformité le format de l’article suite à nos échanges lors de la première réunion de la rédaction du journal.
Nous profitons de cette occasion pour rappeler à Madame Vallez et son équipe que, lors de cette seule et unique réunion où nous avons été conviés, l’accord était d’une page. Une page de libre expression comme indiquée dans la charte du respect des droits de l’élu d’opposition proposée lors de notre RENCONTRE AVEC MADAME LE MAIRE DU 11 JUIN 2020 (A noter, que nous sommes toujours en attente d’un retour de cet entretien avec madame Pawlak.)
Dans ce cas, sauf à considérer une erreur dans la demande de madame Vallez, notre article est bel et bien conforme à la demande effectuée par mail !
Sur ce point, la seule réponse fût la confirmation d’un repas en date du 28 novembre. Le reste n’est qu’un rajout non conforme à la teneur des débats.
Nous constatons une forme de « fixation » de l’équipe majoritaire sur la personne de monsieur Ameele. En effet, cette question a été posée par madame Dominique Kolaczyk. Cette dernière a souligné qu’il était regrettable d’annuler, sans concertation, une délibération ( CONSEIL MUNICIPAL DU 23 JUIN 2021 point N°5) tout en ajoutant qu’il était dommage de ne pas valoriser les personnes ayant fait le nécessaire.
Un fois n’est pas coutume, nous avons été surpris de ce chargement de dates. En effet, elles avaient été annoncées lors du CONSEIL MUNICIPAL DU 23 JUIN 2021 – point N° 9. Madame le Maire justifie cette modification par le fait de calquer les dates de l’accueil de loisirs sur la période des vacances scolaires des étudiants. Ceci peut « éventuellement » s’entendre, mais dans ce cas pourquoi ne pas l’avoir anticipée en juin lors de la délibération. Rappelons que des parents avaient déjà organisé leurs congés en fonction des dates communiquées à l’époque.
Monsieur Durand, confirme que les tarifs annoncés par Monsieur Cauet venaient de nulle part. Il indique également que le travail des élus Générations Athies était bien plus conforme à la réalité des tarifs pratiqués. (CONSEIL MUNICIPAL DU 15 SEPTEMBRE 2021 – questions diverses F)
L’intervention consistait de savoir s’il y aurait un gîte car des informations nous viennent de l’extérieur d’Athies mais jamais de vous madame le Maire ? ( sujet déjà abordé lors du CONSEIL MUNICIPAL DU 23 JUIN 2021 – point N° 11 )
La réponse fût aussi surréaliste que la teneur des réponses de madame Pawlak. En effet, après les épisodes:
- c’est pas nous c’est de la faute du secrétaire de mairie (concernant les indemnités retoquées par la préfecture) – (LES INDEMNITÉS – PETIT CALCUL (ENTRE AMIS?) ! CONSEIL MUNICIPAL DU 25 JUIN 2020 – MAIRIE D’ATHIES )
- c’est pas nous, c’est le COVID ( afin de cautionner les inactions)
- c’est pas nous, c’est l’imprimeur (concernant les fausses informations dans l’Athésien)
- c’est pas nous, c’est la CUA (pour expliquer ce qui n’est pas fait sur notre commune)
Cette fois, nous avons eu le droit à: c’est pas nous, Madame Maquet n’a pas du bien comprendre ! Cette réponse se passe de commentaire nous semble-t-il …!
Lors de cet échange, vos élus Générations Athies ont rappelé leur demande incessante depuis le premier jour de leur élection de la mise en place d’un rétro planning, comme mis en place dans de nombreuses communes. A priori, Madame le même ne semble pas en mesure de s’organiser à ce niveau et décide de mettre à l’ordre du jour du conseil municipal que les sujets pour lesquels une délibération est obligatoire. Quid des autres sujets pouvant intéressés directement les Athésiens et indispensables au bien vivre ensemble?
A noter, sans la présence de vos 3 Elus Générations Athies ( Dominique Kolaczyk – Caroline Lefebvre – Gaëtan Ameele), le quorum n’aurait pas été atteint. Ceci démontre le souci récurrent d’anticipation des convocations. Pour information, nous avons déjà été contactés 1 heure avant une réunion du CCAS!
Nous vous invitons à lire avec attention ce passage. En effet, il démontre de manière implacable la désinformation permanente et constante de l’équipe majoritaire.
Madame le Maire indique que monsieur Ameele Gaëtan a annoncé dans la presse que la procédure pour le concours d’architectes est irrégulière. Nous vous invitons à lire, ci-dessous, l’extrait de l’article afin de vérifier les propos de Mélanie Pawlak.
Comme indiqué dans l’AVENIR DE L’ARTOIS, monsieur Gaëtan Ameele se pose la question de la légalité. Pour rappel, le sujet n’a pas été évoqué au conseil municipal mais discuté avec quelques élus (moins de 50% ). Dès lors chacun est à même de savoir s’il est possible de faire confiance aux propos de madame Le Maire….!
Nous constatons un nouveau mensonge dans cette partie. En effet, Monsieur Ameele n’a jamais tenu ses propos. Suite aux échanges avec madame le Maire concernant la procédure de l’école, monsieur Lenglet regarde monsieur Ameele en lui disant « c’est légal ».
Monsieur Ameele a rétorqué: « n’hésites pas à noter cette réflexion dans le compte rendu. De ta bouche, les personnes vont prendre ce compte rendu pour un texte humoristique ».
Cette réflexion de monsieur Ameele Gaëtan peut semblait curieuse pour certains. Prochainement, nous nous engageons à vous tenir informés de la signification de ce qui est sous-entendu.
Pour terminer, chacun constatera la perfidie des personnes signant ce compte rendu. Force est de constater qu’il est de plus en plus difficile pour cette équipe de cacher ses agissements.
Concernant le projet de construction « Européan Homes », il fait suite à nos interrogations du CONSEIL MUNICIPAL DU 15 SEPTEMBRE 2021 – question N° E. A cette époque madame Le Maire avait indiqué que le nombre de logement prévu était de 65. Désormais, monsieur Lefebvre nous en indique 60.
Madame le Maire nous informe que le projet est, au mieux, suspendu à d’éventuelles fouilles archéologiques et que nous devons le communiquer aux Athésiens
Une nouvelle fois, vos élus Générations Athies étaient dans le vrai en indiquant à madame le Maire qu’un règlement intérieur du cimetière datant de 2001 existait.
Nous reprenons l’ordre des questions diverses comme indiqué dans le compte rendu municipal. Pour information, cette prise de parole était en toute fin de conseil.
La réponse du premier adjoint fait suite à la lecture du courrier d’un Athésien vigilant lors du précédent conseil municipal. Ce dernier met notamment l’accent sur la pollution, la destruction et la dégradation d’arbres sur l’espace communal, le vol de terres communales afin de les exploiter à titre personnel… (point n° C en question diverses du dernier conseil)
Monsieur Lefebvre souhaite y répondre à travers la lecture d’un courrier. Nous sommes étonnés de ne pas le trouver en annexe de ce compte rendu comme ceci devrait l’être et malgré notre demande ! Le premier adjoint, en substance, confirme l’ensemble des griefs exposés dans la lettre de cet Athésien vigilant. Concernant le silo, il indique avoir une dérogation de la Préfecture. Dérogation qui ne nous a pas été présentée.
Cette dérogation (si elle existe) à polluer a fortement étonné les élus Générations Athies. De ce fait, monsieur Ameele a demandé que celle-ci soit fournie et affichée à l’abord dudit silo, rue du Chauffour.
Par la suite, madame le Maire a essayé de clôturer au plus vite le conseil. Monsieur Ameele lui a rappelé ses engagements devant la presse (les voici ci-dessous)
Comme vous pouvez le constater, madame Le maire indique "Je prends ce dossier à bras le corps" et "l'élue promet d'y répondre durant le prochain conseil municipal". Force est de constater que madame le Maire n’a pas respecté ses engagements. De là, faut-il y voir un cautionnement des faits et une gestion par conflits d’intérêts entre amis….chacun se fera sa propre analyse sur la situation!
Source: l’AVENIR DE L’ARTOIS
Comme vous le constatez, il y a encore un souci de cohérence dans ce compte rendu. En effet, en point N° A des questions diverses de ce compte rendu, l‘article Générations Athies est à paraître et en point N° I, il est paru …..
Madame Binet, ajointe aux finances, avait préparé un écrit de 5 à 6 lignes afin de s’adresser à monsieur Ameele. En substance, l’idée est d’annoncer publiquement que monsieur Ameele ne dit pas la vérité lorsqu’il déclare que le dépassement du budget investissement est de 161 000 euros. Selon elle, il « n’est que » d’environ 64 000 euros. Aussi, elle ajoute que monsieur Ameele ment lorsqu’il rappelle ne pas avoir eu accès aux factures, car elle lui a fourni les écritures comptables.
Nous avouons avoir été médusés par cette prise de parole. L’intervention de madame Binet est autant diffamatoire qu’elle nous interroge ! En effet, monsieur Ameele l’informe de la différence entre un dépassement de budget et un déficit. Il a également précisé que quelque soit le ton utilisé à son encontre, il n’en restait pas moins inexacte d’affirmer que les écritures comptables sont des factures.
Notons qu’à l’exception des élus Générations Athies, le reste de l’assemblée a semblé découvrir ces différences et ne s’est pas exprimé.
Monsieur Ameele confirme avoir déclaré qu’il n’avait aucune confiance. Néanmoins, madame BINET n’était pas la seule concernée, ces propos étaient destinés non seulement à madame Pawlak mais également à la majorité de ses élus .
Synthèse en quelques chiffres, nous avons voté:
- POUR à 100% des mises en délibération
- 85,71 % des délibérations votées par vos élus Générations Athies, ont été approuvée avec des réserves et/ou ont nécessité des questions auxquelles l’équipe majoritaire n’a pas apporté les réponses.
- 100% des points de ce compte rendu présentent des manquements et / ou des ajouts et / ou de la diffamation.
En conclusion, chacun se fera sa propre analyse quant à la gestion de la commune ainsi que l’incroyable absence de réponse de madame le Maire (point N°H des questions diverses) alors que les faits sont reconnus!
Ce mutisme pouvant laisser penser à : « On fait ce que l’on veut ! CIRCULER, RIEN A VOIR ! »
CONSEIL MUNICIPAL DU 15 septembre 2021
Pour faire suite à chaque conseil municipal, nous vous proposons de retrouver sur votre site generationsathies.fr un compte rendu reprenant, comme ceci devrait l’être, l’ensemble des décisions ainsi que la teneur des débats.
Concernant ce point N°1, « Approbation du compte rendu de mercredi 23 juin 2021 », nous vous confirmons nous être opposés. Outre le fait, comme toujours, que ce dernier ne reflète pas la teneur des débats, cette fois, il manque encore plus de sérieux. En effet, nous avons eu pour ce conseil un ordre du jour avec 17 points (voir document ci-dessous), hors, il nous est présenté un compte rendu ne comprenant que 15 points. Les élus Générations Athies ont estimé qu’il n’était pas consciencieux d’envoyer ce type de document en préfecture.
Il s’agit d’achat déjà effectué par la commune. Suite à nos interrogations, monsieur Lenglet nous informe que le montant à percevoir sera aux environs des 18 000 euros.
Sur ce point de délibération, nous avons, à plusieurs reprises, questionné monsieur Lenglet. En effet, sa présentation était peu claire et aucun dossier nous a été transmis afin de pouvoir l’étudier.
Sur le principe, le passage au LED était dans notre projet, nous y sommes donc favorables. D’après Monsieur Lenglet, il reste 174 lanternes à changer sur notre commune. D’après les chiffres annoncés et calculés sur place, le restant à charge pour notre village sera d’environ 39 000 euros pour une diminution de 70% de la facture d’électricité concernant l’éclairage public. Il nous a été confirmé que cet objectif se fera sans incidence pour la visibilité le soir dans notre village (donc pas de coupure de l’éclairage publique à certaines heures)
Nous avons demandé quel sera l’impact pour les finances de la commune. Madame Binet, nous a certifié que l’impact sera nul. Pas de charge supplémentaire, pas de baisse des dotations.
Monsieur Ameele Gaëtan est intervenu sur 2 points concernant ce sujet. En effet, madame la Maire, présente ce règlement intérieur du cimetière comme étant le premier. monsieur Ameele l’informe qu’un règlement datant de 2001 est existant. Cette dernière le découvre et indique qu’elle allait se renseigner.
Le second point était un rappel de l’intervention de monsieur Ameele Gaëtan lors du conseil municipal en date du 7 octobre 2020 (point N°7). A savoir: faire le point sur les concessions à l’abandon et reprendre ce qui a été engagé en la matière. A ce jour, rien n’a été fait. Monsieur Ameele précise qu’à l’approche des fêtes de la Toussaint, c’est le moment propice à ce type de démarche .
Nous tenons à signaler que cette remarque, de madame le Maire, concernant la présence exclusive des élus majoritaires ou au soutien de cette dernière dans cette commission, est certes JUSTE, mais surtout MALHONNÊTE !
Remarque JUSTE : le choix des personnes pour composer cette commission revient à la Direction des Impôts d’Arras.
Remarque MALHONNÊTE : il est effectué par le Direction des Impôts d’Arras, à partir d’une liste pré-établie et proposée par madame Pawlak. Dans cette liste, madame le Maire nous en a exclus !
Force est de reconnaître, que pour la première fois et à l’opposé des déclarations précédentes de madame Pawlak, cette dernière reconnait que nous ne sommes pas représentés dans l’ensemble des commissions ! (voir ci-dessous point N°2 du compte rendu en date du 7 septembre 2021)
Effectivement, nous avons découvert, via, le journal La Voix du Nord, qu’un appel d’offre pour la construction de l’école avait été lancé. Ce dernier a été publié sans délibération du conseil municipal contrairement aux recommandations légales et contrairement au propre règlement intérieur du conseil municipal (extrait ci-dessous). Règlement rédigé et voté par madame Pawlak et son équipe. A nouveau, nous ne comprenons pas cette volonté d’exclusion.
Monsieur Ameele Gaëtan a rappelé à madame le Maire, que son argument de commission (à laquelle ne participe que 7 élus sur 15) n’était pas recevable. En effet, comme l’indique la loi ainsi que le règlement intérieur, une commission a pour seul objectif l’étude et l’échange autour de sujets, de dossiers, qui seront proposés au conseil municipal qui aura un rôle décisionnel. En aucun cas, une commission n’a de un tel pouvoir.
A noter, nous sommes surpris de constater que des élus issus de la majorité (les 6 n’ayant pas participé à la commission) acceptent désormais d’être eux aussi exclus !
Comment croire encore Madame Pawlak lorsqu’elle indique vouloir travailler avec tous…?
De nouveau, les actions en disent bien plus que les paroles
A ce sujet, nous vous invitons à consulter, ci-dessous, le courrier de cet Athésien vigilant. Ce dernier, met notamment l’accent sur la pollution, la destruction et dégradation d’arbres sur l’espace communal, le vol de terres communales afin de les exploiter à titre personnel…. Nous attendons donc la réponse de madame le Maire lors du prochain conseil municipal. S’agira t-il d’un nouveau cautionnement d’irrégularité……..!
Vos élus Générations Athies ont été interpellés par des parents d’élèves au sujet des repas de la cantine scolaire.
QUESTION: est-il possible de savoir pour quelle raison, depuis la rentrée scolaire, il est proposé le vendredi, aux enfants des sandwichs, alors qu’un tel menu n’est pas indiqué ni communiqué aux parents? (nous précisons qu’à la date de ce conseil, il y avait eu 2 vendredis depuis la rentrée)
Réponse de madame Pawlak à monsieur Gaëtan Ameele: « tu parles de la fin d’année scolaire dernière! »
Réponse de Gaëtan Ameele: « non, nous sommes interpellés sur le début de cette année scolaire ».
Réponse de madame le Maire: « oui, effectivement, j’y ai mangé vendredi dernier » , « cela permet aux enfants d’avoir le choix »
Madame Dominique Kolaczyk indique que c’est intéressant pour les enfants de développer la notion du choix. Ils ont donc le choix entre quoi?
Réponse de madame le Maire: « ben, il n’y a que des sandwichs »
Sur ce sujet, nous n’en saurons pas davantage. Seule certitude, il faut mieux communiquer avec les parents et que toute modification de menu passe forcément par les services municipaux dont est responsable madame le Maire.
Sur ce sujet, plusieurs choses à corriger. En effet, les élus Générations Athies ont été invités par des Athésiens dont leurs habitations seront en mitoyenneté des futures constructions. Ce rendez-vous était organisé par le constructeur ainsi qu’un cabinet de géomètre. Ces derniers y ont convié les représentants de la Mairie, néanmoins personne n’est venu.
Un Athésien à préciser nous faire confiance car nous avons été les seuls, lors de la campagne de 2020 à les informer des futures constructions. C’est pour cela que certains souhaitez notre présence. Nous tenons à remercier l’ensemble des personnes présentes pour l’excellent accueil.
PREMIÈREMENT : Pourquoi est-il affiché sur les panneaux la possibilité de 80 lots alors que le dernier Athésien en indiquait 60 logements et que lorsque nous comptabilisons le nombre de logements ayant un permis affiché, nous sommes au nombre de 59.
Question à madame le Maire: combien y aura -t-il de logements? Réponse : « 65 logements ». Nous avouons ne plus rien comprendre. A ceci madame le Maire nous indique qu’elle allait se renseigner et essayer de nous apporter une réponse lors du prochain conseil municipal.
Nous avons également précisé à madame le Maire que nous souhaitions être mis en copie de l’ensemble des communications et documents afin de répondre au mieux aux interrogations. Nous avons également rappelé, pour la 4ème fois, que nous souhaitions que soit porté à notre connaissance l’ensemble du projet de construction. A noter, que nous avions déjà demandé une réunion publique d’information et ceci, avant la validation des permis de construire par madame Pawlak. L’excuse du COVID face à l’inaction de la mairie et à la méconnaissance du nombre de logements par cette dernière ne peut être crédible.
DEUXIÈMEMENT: nous avons fait remonter les demandes des résidents. Demandes qui restent sans réponse depuis de nombreux mois.
A savoir: l’entretien des espaces verts, de voiries avec nuisances sonores au niveau de certaines plaques d’égouts. Là encore, nous remarquons un marque de suivi des dossiers.
Sur ce point, nous constatons encore des manquements à la réalité des débats. De là, a y voir une prise de conscience des réponses et du comportement observé….
En effet, madame Dominique Kolaczyk, informe que nous ne sommes pas contre la mise en place de radars pédagogiques puisque nous l’avons proposée au débat. Il est regrettable et surprenant d’apprendre qu’il ne s’agissait que d’un prêt.
Monsieur Durand, en charge à la sécurité routière, indique que ce prêt avait pour objectif d’étudier la pertinence de la mise en place de ce type de matériel.
Nous demandons donc le résultat de cette étude en précisant en quoi elle consistait. Après une multitude de relances, monsieur Durand indique que les véhicules ont été comptabilisés. Nous lui informons que ceci n’est pas l’objectif d’un radar pédagogique.
Dès lors nous redemandons quel était l’objet de l’étude et ces résultats. Monsieur Durand indique: « je me suis posté et j’ai observé »
Nous avouons avoir été plus que surpris par la gestion de ce dossier. rappelons que nous parlons de sécurité !
A noter l’intervention, excédé , de Monsieur Cauet, indiquant: « un radar comme ça vaut 85 000 euros, vous serez forcément contre »
Nous constatons que, lorsqu’il s’agit de voter une augmentation d’indemnités ou de voter dans le but de servir cette équipe, cela fait moins débat que la sécurité pour tous au sein de notre village.
Egalement, d’après nos recherches depuis ce jour, il est possible d’installer ce type de radar pour une somme avoisinant les 2 000 euros. (soit près de 42 fois en dessous du tarif annoncé par l’équipe majoritaire). Ceci est un nouvel argument mettant en avant notre inquiétude quant à la gestion des deniers publics.
Pour conclure, monsieur Durand informe madame Kolaczyk (membre de la commission de sécurité qui n’a toujours pas été réunie depuis son arrivée en février 2020): « Puisque que vous voulez tout savoir, la prochaine commission sécurité se tiendra le 12 octobre. A cela, madame Kolaczyk, s’excuse de vouloir être informée de la tenue des réunions dont elle est membre .
Nous trouvons la réponse de madame le Maire très surprenante. En effet, lors du conseil municipal en date du 23 juin 2021, cette dernière indiquait que tout était conforme. Alors pourquoi une procédure est en cours?
D’après nos renseignements à ce jour, les travaux ont été réalisés à l’été 2020 selon l’arrêté en date de février 2021. Outre le problème de dates (les travaux sont effectués 6 mois avant l’arrêté), la conséquence est que la voirie s’en retrouve réduite et qu’elle ne semble plus être conforme, en terme de largeur, pour permettre l’intervention des secours. Nous avons donc demandé à madame le Maire de prendre des mesures préventives urgentes car il ne faut pas laisser la place au doute en terme de sécurité de nos administrés. Egalement, les élus Générations Athies ont indiqué vouloir se dégager de toute responsabilité sur ce sujet.
En synthèse, nous avons voté:
- POUR à 85.71% des mises en délibération
- CONTRE à 14,29% des mises en délibération, nous ne pouvons valider la présentation d’un document erroné pour être envoyé en Préfecture.
- ABSTENTION 0% .
Certains seront surpris des taux de vote de vos élus Générations Athies. En effet, bon nombre de projets sont issus de nos propositions de campagne. Il est donc dans notre logique d’y être favorables même s’il est regrettable d’y être si peu associés et que nous les aurions menés d’une toute autre manière.